昨晚码了好几小时的字，不舍得扔掉，放在这边和大家一起扯淡吧。
读《天才在左，疯子在右》随笔
最近看到好几个网站都在推《天才在左，疯子在右》这本书，据说是“国内第一本精神病人访谈手记”。抽空看了看，书中精选了作者耗时4年，深入医院精神科、公安部等诸多什么机构，和数百名“非常态人类”直接接触，记录的精彩片段。给我们展现了各种精神病患者眼中的世界。那些，我们从未曾注意到的世界。
例如书中讲到一个患者，喜欢画画，画出来的内容也相当复杂，没有人能看得懂。患者会很耐心的解释，解释完后很多医生都惊了，包括他的主治医师和心理医生。他画的内容 ，每幅画的每一个独立物体，都是以独立的视角去表现的。例如这幅画里有花，有云，有树木，有行人，有一条河，一座桥。看花的角度是仰视的，看云却是俯视的，看树木是平视的，看人是从花的角度去看，看河是紧贴着河面的视角，看桥又是从桥梁结构透视去看。如果你按照他的说法去挨个对照，你会发现他画的很精准，但为什么精准？因为他说他看到的就是那样。他不用蹲在地上就能仰视一朵花，不用趴在木板上就能贴着河面角度看河。这一点，我不清楚是否有这个画派，也不知道有没有画家能做到。
然而看完书后，你会发现一个可怕的事实：那些精神病人做过的事情，我们或多或少也做过。人们可以说天才与疯子是只差一步的直线两端，但如果这条线不是直线，而是圆呢？
这让我想起一件事，在最初养猫的时候，总觉得碰过猫的手上沾满了细菌和猫毛。于是频繁的洗手。数天后，我意识到这是一种病态的强迫心理。这样一想，在书的第16章，生化奴隶中的患者，因为害怕成为细菌的奴隶而拼命洗手就很容易理解了。
每个人或多或少都有点偏执吧，或者换个更通俗一点的词——怪癖。像有不少人电脑桌面的图标超过两排就会感到焦躁。有的人每晚睡前都要再去锁一遍门，即使回家的时候已经锁好了。精神病学专家拨伯父说，人人都有精神病。难道不是吗？当自己达到一种精神亢奋的状态，旁人看来不就是精神病吗？这里想引用一句勒内·夏尔的诗自勉：秘密又再一次在你们深处响起，发展你们合法的怪癖吧。
朋友对我说，常常觉得有人在看着他。甚至有时候感觉别人能看透自己民里在想什么。说实话，这种感觉我也有。“精神分裂的重要症状之一就是思维扩散和思维被广播”，这两者其实是一个意思，而且根据字面也很好理解吧。别人的一个不经意的眼神、一句不经意的玩笑话、一次不经意的手势都有可能让自己浮想联翩，觉得对方讨厌或者喜欢自己，其实说白了就是心理暗示，要么你讨厌对方，要么就是你对对方有好感。另一角度，自己的一个眼神、一句话、一个手势可能会让自己陷入危险的思考：对方是不是都理解这些了，他们是否因此讨厌我或者喜欢我。不用说，这就是自卑和自恋的表现之一了。但无论是那种角度，都没有达到一种极端，所以，大多数人还安然地精神病院之外生活。
书中作者不只一次的在采访中说：“这群疯子什么都知道，太恐怖了！”给人的影响很深。因为书中采访内容涉及心理学、哲学、生物学、佛学、量子物理学、符号学、玛雅文明及预言等方面知识，一方面佩服作者的毅力和好奇心，另一方面惊讶于这些采访的“天才”病人的滔滔不绝。也许精神病人的单纯使他们对于自己感兴趣的会刨根问底，管他什么名利不名利的，一根筋儿地做研究，这群人热衷于探索未知，他们比任何人都恐惧真理的缺失。他们一厢情愿的将全部未知变成已知，不过是为了让世界符合想像。
法国哲学家米歇尔·福柯认为，人对自己的行为是毫无责任的，人对自己的本性是毫无责任的；对人的行为进行评判本身就是不公正的的行为。这也是福柯一生矢志不渝的信念。所以他认为，疯人院、精神病院这些机构建立本身就值得商榷。而且话说回来，人人都有精神病，为什么单单把他们作为疯子一样关起来，任意地残害。而且这些被关的比我们这些铁丝墙外面的活得要单纯、自由得多，不是吗，到底是谁在把简单的东西搞复杂化？就像最近上映的电影《A面B面》里呈现的那样，通过药物慢性地控制、损坏患者的身体，疯了就打镇静剂、晕了就打兴奋剂，再不行就加大药量。当然我没去过精神病人和疯人院，有些还是本着治愈病人的天使职责在行事的。
37节的患者说：“…你会无穷尽的想要更多。但是，那些真的就是你需要的吗？不见得吧。你们想要那么多，而我只是想知道为什么活着，我就在这里了。那么谁才是有问题的…这里就是正常人的居留地，是你们这些疯子弄的…”
书里的很多患者都在探求世界的真相，并都有各自的一套理论。作者对此也是一阵阵疑惑，而且因为他是所谓的“正常人”，所以会愈发疑惑。我们也是如此疑惑，但只是“习惯”把我们从疑惑中一次次拉了出来，到最后，我们连疑惑在哪里也记不清了。天才和疯子似乎真的太难区分。
最后，以书中的一段话作为结尾：
问题不在于他们想得太多了，或者其他人想得太少了。而是对我们来说，未知太多了。如果非得用奴役这个词的话，那我们都是被未知所奴役着，直到我们终于看清，看透了所有事物的那一天……
评论功能已关闭。