在Social Media这个范畴内，已经有好多物种。博客是2.0的启蒙，博客象是一个人的家，原创而专业的居多，但并不Social，一般通过收藏夹和门户、SNS来间接阅读。SNS是目前最有力量的一种Social Media，但因为它的关系都是对称的、双向的，所以不专业、水分重、过于生活化。最明显的差距就是新浪博客保持强大的媒体影响力，但Qzone里的日志都是些生活絮叨。

于是微博接踵而来。它解决了SNS不专业、水分重等缺点，成为一个名利场。是的，比现实的名利场效率更高的名利场2.0。但在这个场子里，明星名流很爽，但中坚力量和草根不喜欢，或者说，被压制了。因为大众迷信名流，即使是说话如放屁的名流，眼球和资源都倒向他们。中坚力量说实话、说有价值的话，但立刻被噪音掩盖。更重要是，名人名流的微博商业模式是天然成立的，比如姚晨的粉丝会看她的电影和广告，李开复的粉丝会买他的书和用他孵化的网站。但中坚力量的商业模式缺失，即：他们从微博里拿不到实在的利益，投入精力却难以套现。

现在看来，结论和逻辑都大体靠谱。

第一个是：Facebook大于Myspace。原因是，熟人间沟通是基本需求。熟人之间在平时的线下生活里就一直在“搞”，搬到线上后一开始并不会觉得很有吸引力，但当线上生活逐渐回归生活本质后，熟人间“搞”会成为主流。而Myspace上的陌生人之间搞不是主流的基本需求。刚开始会很火热，很好奇，很腐败，但过不了多久就会兴趣消退。

第二个：Facebook大于Google。原因是：基本上每个互联网用户都会是Facebook和Google的用户，你必须搜索，也必须与熟人保持联系。但Facebook的人均PV和在线时间是Google的N倍，所以Facebook的体积会是Google不能比的。

第三个：Facebook的商业价值也大于Google。原因是：Google只对企业收费，而Facebook可以对企业也可以对个人收费。所以，有机会买Facebook股票的童鞋们，千万别犹豫。

第四个，是尚未被实现的预测，大家可以看看是不是会应验：在中国，微博大于SNS。原因有：微博是非对称关系，我Follow谁，不需要他同意。SNS是对称关系，必须对方同意。而非对称包含对称关系，关系链上，SNS是微博的子集。微博的产品更简单，SNS上手不容易。大鲨鱼奥尼尔就不用Facebook，但用Twitter。SNS对于他的智商和生活状态实在是个负担。


中国的SocialMedia还没有成功。第一，一个产品类型要成功，必须70%以上的人在使用。但现在活跃的SNS用户还没有到这个渗透率。第二，SocialMedia要成功，必须要骨子里的价值观是2.0。如果现有的SNS平台还不是真心实意的开放，还在刻意的删除对手的东西，那就是假的Social。