在Social Media这个范畴模式

在Social Media这个范畴内,已经有好多物种。博客是2.0的启蒙,博客象是一个人的家,原创而专业的居多,但并不Social,一般通过收藏夹和门户、SNS来间接阅读。SNS是目前最有力量的一种Social Media,但因为它的关系都是对称的、双向的,所以不专业、水分重、过于生活化。最明显的差距就是新浪博客保持强大的媒体影响力,但Qzone里的日志都是些生活絮叨。

于是微博接踵而来。它解决了SNS不专业、水分重等缺点,成为一个名利场。是的,比现实的名利场效率更高的名利场2.0。但在这个场子里,明星名流很爽,但中坚力量和草根不喜欢,或者说,被压制了。因为大众迷信名流,即使是说话如放屁的名流,眼球和资源都倒向他们。中坚力量说实话、说有价值的话,但立刻被噪音掩盖。更重要是,名人名流的微博商业模式是天然成立的,比如姚晨的粉丝会看她的电影和广告,李开复的粉丝会买他的书和用他孵化的网站。但中坚力量的商业模式缺失,即:他们从微博里拿不到实在的利益,投入精力却难以套现。

现在看来,结论和逻辑都大体靠谱。

第一个是:Facebook大于Myspace。原因是,熟人间沟通是基本需求。熟人之间在平时的线下生活里就一直在“搞”,搬到线上后一开始并不会觉得很有吸引力,但当线上生活逐渐回归生活本质后,熟人间“搞”会成为主流。而Myspace上的陌生人之间搞不是主流的基本需求。刚开始会很火热,很好奇,很腐败,但过不了多久就会兴趣消退。

第二个:Facebook大于Google。原因是:基本上每个互联网用户都会是Facebook和Google的用户,你必须搜索,也必须与熟人保持联系。但Facebook的人均PV和在线时间是Google的N倍,所以Facebook的体积会是Google不能比的。

第三个:Facebook的商业价值也大于Google。原因是:Google只对企业收费,而Facebook可以对企业也可以对个人收费。所以,有机会买Facebook股票的童鞋们,千万别犹豫。

第四个,是尚未被实现的预测,大家可以看看是不是会应验:在中国,微博大于SNS。原因有:微博是非对称关系,我Follow谁,不需要他同意。SNS是对称关系,必须对方同意。而非对称包含对称关系,关系链上,SNS是微博的子集。微博的产品更简单,SNS上手不容易。大鲨鱼奥尼尔就不用Facebook,但用Twitter。SNS对于他的智商和生活状态实在是个负担。


中国的SocialMedia还没有成功。第一,一个产品类型要成功,必须70%以上的人在使用。但现在活跃的SNS用户还没有到这个渗透率。第二,SocialMedia要成功,必须要骨子里的价值观是2.0。如果现有的SNS平台还不是真心实意的开放,还在刻意的删除对手的东西,那就是假的Social。

上一篇: Web 2.0 体验式网站设计
下一篇: 谈社会化媒体与社交网络

点击获得Trackback地址

发表评论

内 容: